Evergreen noteには、「モノ」や「モノに関すること」を記述する

感じたこと

この説明は、リーズナブルである。

例えばObsidianに、単語帳かのようにモノだけ(言葉の定義や意味)の解説ノートを作るとどうだるだろう？

それは知識といえるかもしれないが、国語辞典となんら変わりない。

モノだけでなく、モノについての意見の両方が必要になる。

例えば、PARAの法則(明確なモノ)というノートがあったとしたら

PARAの法則は本当に有効なのか？(明確な意見)

のような意見を述べたノートが両方あると良い。

モノに、モノについての意見がぶら下がるとは、MOCと似ている。例えば...

Claude3

Claude3のコストについて

このような形。

本文

多くのEvergreen noteは、明確な意見を述べた文章であるべきです。なぜなら、そうすることで、自分が何を言おうとしているのかを本当によく考えるようになるからです。しかし、これらの「明確な意見」には、話題とする「明確なもの」が必要です。これらの「もの」とは何でしょうか？

以下のような「もの」です。

概念

それ自体で成り立つことができ、そうあるべきもの

既知のもの

「マグナカルタは1215年に調印された」など

標準

プログラミング、プロセスに従うもの、マニュアルなど、あらかじめ定められた言語を持つもの

数学の公式から言語の基礎、自転車の組み立て方まで、あらゆるものが例として挙げられます

定義、用語、トピック、人物、場所、または一般的にその他の名詞

これらの「もの」をベースにしたノートからは、自然と明確な意見（または主張）を持つ自分自身のアイデアが生まれてきます。例えば、

「[マグナカルタ」（明確なもの）についてのノートは、「誰も法の上に立つことはできない」（明確な意見）と題した個人的なノートにリンクでき、さらに「抗議は急進的な変化を引き起こす可能性がある」（明確な意見）と題した別のノートにリンクできます。

「変数の定義」（明確なもの）に関するノートは、「変数を理解することはより高度な思考につながる」（明確な意見）という個人的なノートにリンクできます。

「類は類を呼ぶ」（ある意味で明確な意見と事実の両方）という概念のノートは、「習慣の神経形成は加算的である」（明確な意見）という意見や他の多くのノートにリンクできます。

https://scrapbox.io/files/660506466ecf350025d9f9c1.png

このように、「もの」をベースにしたノートは、ノートを作る自然なプロセスを通して、「意見」をベースにしたノートにつなげることができる頑丈な点になります。

これは私の「強い意見」ですが、まだ変更の余地はあると考えています。

追加の解説

「もの」と「ものについての意見」があり、両方を持つことが良いようです。「もの」は、獲得した知識の柱、あるいは中継点として機能します。「もの」は、「ものについての意見」をぶら下げることができる格子構造のようなものです。健全なPKMシステムには、両者のバランスが必要だと思われます。